OKDiario, El Español, El Debate y Vozpópuli, con el eco de elEconomista, han dado hoy por «fracasada» la huelga general porque el consumo de luz «solo» cae. Pero cada uno da una cifra distinta, a una hora distinta y comparada con un día distinto. Hemos puesto todas juntas.
Redacción de Comarca Sur
Lo que se ha contado esta mañana
A media mañana del 11N, la consigna ya estaba en las portadas digitales de la derecha: la huelga por la vivienda era un «fracaso» y la prueba era la factura de la luz. OKDiario abría su directo a las 9:53 con «Fracasa la huelga: la demanda de energía eléctrica cae un 10,8%, la mitad de lo que lo hizo en el paro contra Rajoy» (OKDiario). El Español repetía la fórmula en su sección de economía (El Español). El Debate hablaba de «los datos del fracaso» (El Debate), elEconomista de que el consumo «desinfla» la huelga (elEconomista) y Vozpópuli de un «pinchazo» (Vozpópuli).
El mensaje es el mismo. Las cifras, no. Para comparar, añadimos dos medios que se limitan a dar el dato sin sentenciar nada.
Boletín gratuito
Recibe Comarca Sur en tu correo
Las convocatorias de los movimientos sociales del sur y nuestras noticias. Tú eliges qué recibir y te das de baja con un clic.
| Medio | Caída | Hora y comparación | Cómo lo titula |
|---|---|---|---|
| El Debate | 13,2% | 10:00, frente al miércoles 4 de noviembre | «Los datos del fracaso» |
| OKDiario / El Español | 10,8% | primera hora de la mañana | «Fracasa la huelga» |
| El Periódico de la Energía | 9,3% | 8:00, frente a un miércoles normal | «la mitad que en los paros de 2012» (sin hablar de fracaso) |
| elEconomista | 7,68% | — | «desinfla el impacto» |
| Vozpópuli | 7,55% | — | «pinchazo» |
| Demócrata | 6,6% | 10:00 | «La demanda eléctrica cae un 6,6%» (solo el dato) |
Fuentes: titulares y textos de cada medio a lo largo de la mañana del 11 de noviembre. Todos dicen basarse en datos de Red Eléctrica (Redeia).
EL DATO
Del 6,6% al 13,2%
Con los mismos datos de Red Eléctrica, el mismo día, se han publicado cifras que van del simple al doble. Depende de la hora que se mire y del día con el que se compare. Ninguna de ellas mide cuánta gente ha hecho huelga.
Qué dicen los datos cuando se leen enteros
El propio artículo de El Debate da tres cifras para la misma hora, las 10:00: un 13,2% menos que el miércoles anterior, un 6,6% menos que el martes y un 7,6% menos de lo que Redeia había previsto (El Debate). Elegir una u otra cambia el titular, pero no cambia lo que pasó en la calle.
El Periódico de la Energía, con datos de Red Eléctrica facilitados por una comercializadora, da otra foto: un 9,3% menos a las 8:00, un 8,4% menos entre las 6:00 y las 9:45, y un 5,4% en el conjunto del día frente a un miércoles normal (El Periódico de la Energía). El mismo medio recuerda que la punta de las 8:00 de hoy rondaba los 27.000 MW, frente a los 23.700 MW de la huelga del 29 de marzo de 2012 y algo más de 25.000 MW en la del 14 de noviembre de ese año.
LO QUE NO TE CUENTAN
«Casi la mitad» que no es la mitad
El Debate titula que el consumo cae «casi la mitad» que en la huelga anterior. Pero en su propio texto la caída de 2012 fue del 21,4%. Un 13,2% frente a un 21,4% son seis de cada diez, no la mitad (El Debate).
Por qué la luz no sirve como termómetro
El consumo eléctrico es un indicador muy imperfecto. Lo mueven el frío o el calor de ese día, la actividad de las grandes fábricas y los hogares. Y la economía de 2026 no es la de 2012: pesa más el sector servicios, donde parar una oficina apenas se nota en la red, y cada vez más casas y naves se abastecen con placas solares propias, cuya energía no aparece en la demanda de la red.
Si se quiere saber cómo ha ido la huelga, hay datos más directos. Las empresas de transporte, por ejemplo, publican los suyos. Y los sindicatos y la patronal dan cifras de seguimiento por sectores, que conviene leer juntas porque casi nunca coinciden: en Cataluña, CCOO y UGT hablan de un 84% y la patronal Pimec, de un 8,9% (OKDiario).
Qué se omite y a quién afecta
Ninguno de esos titulares explica por qué se para. La huelga la impulsó el Sindicato de Inquilinas tras el desahucio de Maricarmen, una vecina de 87 años que murió después, y la respaldan CCOO, UGT y el resto de sindicatos de clase (elDiario.es). Sus reivindicaciones son concretas: más vivienda pública, límites a la especulación, sacar al mercado las casas vacías y salarios que no se queden atrás (elDiario.es).
Reducir todo eso a un porcentaje de megavatios es una manera de no hablar del problema. Ya explicamos que llamarla «huelga política» para deslegitimarla no tiene base legal (Comarca Sur), y por qué los salarios también son parte de esta lucha (Comarca Sur).
¿Por qué hablan de megavatios y no de personas?
La pregunta se repite en cada huelga: ¿por qué esta prensa no se fija en la gente? ¿Por qué lo convierte todo en cosas, en porcentajes, en atascos? No es casualidad. Hay razones que se suman.
Quién paga y quién manda. Los grandes medios son empresas. Viven de la publicidad, de sus accionistas y, en algunos casos, del dinero institucional. Ya contamos cuánto dinero público reciben algunas de estas cabeceras de los gobiernos de Ayuso y Almeida (Comarca Sur). Una huelga por la vivienda incomoda a quienes los financian. Y hablar de personas incomoda mucho más que hablar de megavatios.
Quién tiene voz. Las fuentes de estas crónicas son Red Eléctrica, la patronal, Renfe, los partidos. Todos hablan en cifras y en declaraciones, y todos tienen gabinete de prensa. Maricarmen no daba ruedas de prensa. Como explicamos más abajo, Herman y Chomsky lo describieron hace décadas: la noticia la acaba marcando quien tiene medios para hacerse oír.
La cifra parece neutral. Un porcentaje suena a objetividad, aunque se haya elegido a propósito, como hemos visto con la luz. Contar la historia de una vecina desahuciada obliga a mirarla a la cara y a tomar partido. El dato permite fingir que no se toma.
La distancia. Cuesta contar lo que no se vive. Las grandes redacciones están lejos de los bloques de Fuenlabrada, de Parla o de Leganés, donde el alquiler se come la nómina. Y la prisa del directo premia el piquete y el atasco, que se cuentan en un minuto, frente a la historia de un barrio, que pide tiempo y volver.
Nada de esto quiere decir que todos los periodistas sean iguales: muchos hacen buen trabajo dentro de esas redacciones, y a menudo es la línea editorial la que decide el titular. Tampoco las cifras son el enemigo. Bien usadas, sirven para que una historia como la de Maricarmen no se pueda despachar como «un caso aislado».
Los cinco filtros: una vieja receta aplicada al 11N
En 1988, el economista Edward S. Herman y el lingüista Noam Chomsky publicaron Manufacturing Consent, que en España se tradujo como Los guardianes de la libertad. Su tesis es sencilla: en los grandes medios no hace falta censura. Basta con que las noticias pasen por una serie de «filtros» que dejan fuera, casi sin que nadie lo decida, lo que molesta a los poderosos. Ellos describieron cinco. Casi cuarenta años después, sirven para leer la cobertura de esta huelga.
- 1. Quién es el dueño. Los grandes medios son empresas que buscan beneficios y, muchas veces, forman parte de grupos con otros negocios. Un medio no suele ir contra los intereses de quien lo posee. Una huelga que pide limitar los alquileres y frenar a los fondos que compran viviendas toca intereses muy concretos.
- 2. Quién paga las facturas. Los medios viven de la publicidad, y hoy también del dinero institucional. Herman y Chomsky decían que el anunciante funciona como una especie de «licencia» para existir. En Madrid lo hemos visto con el reparto de publicidad pública de Ayuso y Almeida (Comarca Sur).
- 3. Quién es la fuente. Los medios necesitan información todos los días, rápida y barata. La dan quienes tienen gabinetes de prensa: empresas, patronales, administraciones. Por eso el 11N se ha contado con los datos de Red Eléctrica, Renfe o la CEOE, y no con la voz de quienes viven pendientes de una orden de desahucio.
- 4. Quién castiga. Los autores lo llamaron flak: las campañas de presión, las críticas y las amenazas contra quien se sale del guion. Cuando una presidenta autonómica llama «corrupción mafiosa» a una huelga (ESdiario), el mensaje llega también a las redacciones: dar la versión de los sindicatos tiene un coste.
- 5. El enemigo común. En 1988 era el anticomunismo. Chomsky explicó después que el filtro se adapta: lo que importa es tener un enemigo al que culpar. En esta huelga ese papel se le ha asignado al Gobierno y a los sindicatos: «huelga de Sánchez», «contra el PP». Así, el problema de la vivienda desaparece y queda una pelea de partidos.
El modelo no dice que los periodistas mientan ni que obedezcan órdenes. Dice algo más incómodo: que el sistema selecciona a quienes ya piensan dentro de esos límites, y que cada filtro deja pasar unas historias y frena otras. El resultado es el que hemos visto hoy: mucha cifra de luz y muy poca Maricarmen.
Frente a esos filtros, la respuesta pasa por medios comunitarios e independientes, sostenidos por su gente y no por anunciantes ni gobiernos. Es lo que intentamos hacer desde Comarca Sur.
QUÉ SIGNIFICA PARA TI
Detrás de cada dato, una casa
Un desahucio no es un porcentaje: es una familia que pierde su hogar. Cuando un titular solo te habla de megavatios o de atascos, pregúntate de quién no te está hablando.
Qué significa para el sur de Madrid
En Fuenlabrada, Getafe, Leganés, Parla o Móstoles, el alquiler se lleva cada mes una parte creciente del sueldo. Para esas familias, el éxito de la huelga no se mide en la factura de la luz de un miércoles, sino en si mañana hay más vivienda asequible y menos desahucios. La manifestación unitaria sale hoy a las 18:00 de Atocha.
Si este artículo te parece útil, compártelo en tus redes sociales. Y si quieres recibir nuestras noticias, suscríbete al boletín de Comarca Sur: comarcasur.es/boletin.
